YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16364
KARAR NO : 2012/12619
KARAR TARİHİ : 13.11.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Söğüt Köyü 300 ada 75 parsel sayılı 5295,53 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, … ve … zilyetliğindeyse de, 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınrıları içinde kaldığı, orman alanlarının zilyetlikle edinilemeyeceği, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemenin davanın reddine ilişkin 21.11.2007 gün ve 2006/425 – 497 sayılı kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2008 gün ve 2007/14241 – 351 sayılı kararı ile “Eğimi % 12’den fazla olan tamamen veya maki cinsi ağaçcıklarla kaplı, orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan, çevresinde bulunan aynı karakterdeki Devlet ormanının devamı niteliğindeki çekişmeli parselin, 6831 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2. fıkrasının (J) bendi ve 6831 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olması nedeniyle bu tür yerlerin 05.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26 (a) ve (j) maddesi hükümlerine göre orman sınırı içine alınması gerektiği, çekişmeli parsel seri bazında yapılan ve 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış orman olması nedeniyle her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüyle, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi ” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemenin davanın kabulüyle çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 12.03.2009 gün ve 2009/863 – 394 sayılı kararı ise Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2010 gün ve 2010/1368 -1993 sayılı kararı ile “Dairenin 17.01.2008 gün ve 2007/14241-351 sayılı bozma kararının düzeltilmesi için Hazine tarafından yapılan başvuru sonuçlandırılmadan bozma kararı üzerine dosyanın mahkemenin esasına kayıt edilip, uyma kararı verilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığına” değinilerek bozulmuş, Hazinenin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2008 gün ve 2007/14241 – 351 sayılı kararın düzeltilmesi istemi, yine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.02.2010 gün ve 2010/1368-1993 sayılı aynı kararı ile ret edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, Orman Yönetiminin davasının kabulüyle, çekişmeli Söğüt Köyü, 406 ada 68 sayılı parselin tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.