YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6737
KARAR NO : 2011/10384
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/15514-18365 sayılı 10.12.2009 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece her ne kadar dava konusu 131 ada 12 nolu taşınmazın (B) bölümünün eskiden beri tarım alanı olarak kullanıldığı, memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre açık alanda görüldüğü gerekçesiyle davanın bu bölüm yönünden reddine karar verilmişse de; (B) bölümünün orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası ve hava fotoğraflarına göre kısmen yeşil alanda görüldüğü, kuzeyindeki 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 ve 11 numaralı parsellerle birlikte düşünüldüğünde memleket haritasındaki konumunun orman içi açıklığa benzediği, mahkemece çelişki giderilmeden ve orman içi açıklık hususu tartışılmadan karar verildiği, bu nedenle mahkemece değinilen yönler gözetilerek çekişmeli 131 ada 12 nolu taşınmazın (B) bölümü yönünden orman bilirkişiden ek rapor alınarak çelişkinin giderilmelsi, orman içi açıklık olup olmadığının tartışılması, bundan sonra elde edilecek delillere göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının kabulüne ve … beldesi, … mahallesi 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.