YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5675
KARAR NO : 2011/9619
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 151 ada 1 parsel sayılı 4725,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … , 151 ada 2 parsel sayılı 4364,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … ve 151 ada 3 parsel sayılı 8571,84m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit görmüştür. Davacı … , taşınmazların kök muris …’tan kaldığı ve kendisinin de taşınmazlarda ½ hissesinin bulunduğu iddiası ile davacı hazine 151 ada 3 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve Hazine adına tapuya tescil edilmesi gereken yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, … ‘ın davasının kabulüyle 151 ada 1-2 ve 3 parsellerin ½ hissesinin … adına, kalan ½ hissesinin tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından 151 ada 3 parsele, davalı … tarafından 151 ada 2 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1990 yılında yapılan ve 15.11.1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 151 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin 151 ada 3 parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2) Çekişmeli taşınmazların kök muris …’tan kaldığı, mirasçılar arasında usulüne uygun şekilde bir rızai taksimin yapılmadığı ve tespit maliklerinin Kök muris … kızı …’ın çocukları olduğu anlaşıldığına ve bu hususlar belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … ‘ın 151 ada 2 parsele yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 12.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.