YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12463
KARAR NO : 2011/11457
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili Av. …, katılan … vekili Av. …, katılan … Yönetimi vekili Av. … ile davalı Hazine vekili Av. …, davacılardan … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … ilçesi … mahallesinde bulunan taşınmazların, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek maddesi 743 sayılı Yasanın 612 maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir Mahkemece, yörede yapılan tapulama sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında 522, 540, 537, 547 ve 611 parsel numarası verilerek tutanak tutulduğundan dava dosyası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında … 567 ve 611 parsellere yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, … taşınmazların vakıf arazisi olduğu, Orman Yönetimi ise 522, 540 ve 611 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Kadastro mahkemesince, davacı … … tarafından açılıp mirasçıları tarafından yürütülen davanın KISMEN KABULÜNE, dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi, 537 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline,
Dava konusu taşınmaz 9 pay kabul edilerek;
1 payın … kızı 1932 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1934 doğumlu …,
1 payın … kızı 1935 doğumlu …,
1 payın … kızı 1939 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1941 doğumlu …,
1 payın … kızı 1946 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1950 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1954 doğumlu …,
1 payın … kızı 1957 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu … ili … ilçesi … mahallesi 547 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline,
Dava konusu taşınmaz 9 pay kabul edilerek;
1 payın … kızı 1932 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1934 doğumlu …,
1 payın … kızı 1935 doğumlu …,
1 payın … kızı 1939 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1941 doğumlu …,
1 payın … kızı 1946 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1950 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1954 doğumlu …,
1 payın … kızı 1957 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu … ili … ilçesi, … mahallesi, 611 parsel sayılı taşınmazın Orman Yüksek Mühendisi …’un 11/02/2009 ve fen bilirkişisi …’nun 03/07/2009 tarihli krokili bilirkişi raporlarında 611/b olarak gösterilen 3732,06 m2 yüzölçümlü kısmın kadastro tespitinin iptaline,
Dava konusu taşınmaz 9 pay kabul edilerek;
1 payın … kızı 1932 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1934 doğumlu …,
1 payın … kızı 1935 doğumlu …,
1 payın … kızı 1939 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1941 doğumlu …,
1 payın … kızı 1946 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1950 doğumlu …,
1 payın … oğlu 1954 doğumlu …,
1 payın … kızı 1957 doğumlu …, adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi 522 ve 540 parsel ve Orman Yüksek Mühendisi …’un 11/02/2009 ve Fen bilirkişisi … nun 03/07/2009 tarihli krokili bilirkişi raporlarında 611/a olarak gösterilen ve 8262,27 m2 yüz ölçümündeki kısma yönelik açılan davanın REDDİNE,
Davacı … tarafından dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesi, 537 ve 611 parsellere yönelik olarak açılan davanın REDDİNE,
Müdahil … tarafından dava konusu … ili … ilçesi … mahallesi 522 ve 537 ve 540 ve 547 ve 611 parsellerin tapu kayıtlarının nevi sütununa Şeyh … Hazretleri Vakfından mukataalı veya icareteynli şerhinin işlenmesine karar verilmesi yönündeki talebin reddine,
Müdahil Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davanın kısmen kabulüne,
Dava konusu … ili … ilçesi … mahallesi 522 ve 540 ve Orman Yüksek Mühendisi … un 11/02/2009 ve Fen bilirkişisi … nun 03/07/2009 tarihli krokili bilirkişi raporlarında 611/a olarak gösterilen ve 3732,06 m2 yüzölçümündeki kısmın orman vasfında hazine adına tesciline,
Dava konusu … ili, … ilçesi, … mahallesinde bulunan ve Orman Yüksek Mühendisi …’un 11/02/2009 ve Fen bilirkişisi …’nun 03/07/2009 tarihli krokili bilirkişi raporlarında 611/b olarak gösterilen ve 8262,27 m2 yüz ölçümündeki kısma yönelik davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacılar vekili Av. …, katılan … vekili Av. …, katılan … Yönetimi vekili Av. … ile davalı Hazine vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 537 ve 547 parsel ile 611 parselin (b) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 522 ve 540 parsel ve 611 parselin (a) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, müdahil davacı … Müdürlüğünün dayandığı T. Evvel 1324 tarih ve 136 nolu tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiler ile Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.