YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16216
KARAR NO : 2011/2478
KARAR TARİHİ : 10.03.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.02.2010 gün ve 2010/1803-2347 sayılı kararı ile, Davalı … Belediyesi ve ihbar edilen Vakıflar Yönetiminin çekişmeli … Mahallesi … Köyü 7566 ada 6, 7564 ada 2 ve 3 7565 ada 4 sayılı parselin tamamı ile 7565 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi bilirkişi … tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli krokide (C) ile gösterilen 815 m2 7565 ada 2 sayılı parselin (F) ile gösterilen 28 m2, 7565 da 3 sayılı parselin (L) ile gösterilen 56 m2 bölümleri, 7564 ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 68 m2 bölümlerine ilişkin ilişkin temyiz itirazları red edilerek hüküm onanmış, … Mahallesi 7564 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamı, Fen Bilirkişi … tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli krokide 7564 ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 342 m2, 7565 ada 3 sayılı parselin (K) ile gösterilen 416 m2 ve 7565 ada 2 sayılı parselin ( E) ile gösterilen 474 m2 bölümlerine ilişkin hüküm ise “ … … Köyü 372 sayılı parselden müfrez 408 ve 409 sayılı parsellerle Tapula Mahkemesinin 11.11.1974 gün ve 1970/19-157 sayılı, 373 sayılı parselden müfrez 402 ve 403 sayılı parseller ile ilgili Tapulama Mahkemesinin 21.01.1976 GÜN VE 1978/22-11 sayılı kararının, orman yönetimi taraf olmadığı için, bu parsellerin karar tarihinde orman sayılan yerlerden olup olmadığı yönünde tarafları için kesin hüküm oluşturmadığı, ancak, … Köyü 255 sayılı parselin gerçek kişi adına tesbitine Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetim ve … itiraz ettiği, Tapulama Mahkemesinin 14.07. 1986 gün ve 1980/732-348 sayılı keşif sonucu serbest orman mühendisi bilirkişi vasıtasıyla taşınmazın hakem kararı kapsamında olduğu belirlenen (A) ile gösterilen 18950 m2 bölümün … vakfı adına, Hakem kararı kapsamı dışındaki (B) ile gösterilen 11600 m2 bölümün ise orman sınırları dışında kaldığından tapulama dışı bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesiyle, 18950 m2 bölüm 552 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine, 11600 m2 bölüm ise 551 parsel sayısı ile … Vakfı adına tapuya kayıt edildiği, bu kararın orman yönetiminin taraf olması nedeniyle, karar tarihinde çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen, daha sonra 551 parsel sayısı ile … … Vakfı adına tapuya kayıt edilen 11600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm oluşturduğu, 551 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan … Mahallesi 7564 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamı, Fen Bilirkişi … tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli krokide 7564 ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 342 m2, 7565 ada 3 sayılı parselin (K) ile gösterilen 416 m2 ve 7565 ada 2 sayılı parselin ( E ) ile gösterilen 474 m2 bölümleri için H.Y.U.Y. nın 237. Maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 34. Maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğundan bu taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmesi…” gereğine değinilerek BOZULMUŞTUR. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Antalya ili Kepez İlçesi … Mahallesi … Mahallesi 7564 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin tamamı, Fen Bilirkişi … tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli krokide 7564 ada 4 sayılı parselin (B) ile gösterilen 342 m2, 7565 ada 3 sayılı parselin (K) ile gösterilen 416 m2 ve 7565 ada 2 sayılı parselin (E) ile gösterilen 474 m2 bölümlerine ilişkin tapu iptal tescil davasının reddine, aynı mahalle 7566 ada 6, 7564 ada 2 ve 3 7565 ada 4 sayılı parselin tamamı ile 7565 ada 1 sayılı parselin Harita Mühendisi bilirkişi … tarafından düzenlenen 17.11.2009 tarihli krokide (C) ile gösterilen 815 m2 7565 ada 2 sayılı parselin (F) ile gösterilen 28 m2, 7565 da 3 sayılı parselin (L) ile gösterilen 56 m2 bölümleri, 7564 ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 68 m2 bölümlerine ilişkin hüküm onanarak kesinleştiğinden bu taşınmazlarla ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğiyle paylı olarak tapuda Kepez Belediyesi ve Hazine adına kayıtlı olan 7566 ada 1 sayılı parsel, … Köyü 373 sayılı parselden müfrez 402 sayılı parselin, tapuda tam mülkiyet olarak Kepez Belediyesi adına kayıtlı olan çekişmeli diğer parsellerden, 7565 ada 4 sayılı parsel 312 parselden ayrılan 407, 7565 ada 1 sayılı parsel kısmen 312 parselden ayrılan 407 ve 408 sayılı parsellerden, 7565 ada 3 sayıı parsel kısmen 255 parselden ayrılan 551 ve kısmen de yine aynı parselden ayrılan 552 parselin, 7564 ada 5 ve 6 sayılı parseller 255 parselden ayrılan 551 ve 7564 ada 1 ve 2 sayılı parseller 312 parselden ayrılan 407 parsel, 7564 ada 4 parsel ise kısmen 255 parselden ayrılan 551 ve kısmen 312 parselden ayrılan 407 sayılı parselin 2981 Sayıl Yasa hükümlerine göre ifraz edilmişlerdir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.