YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10452
KARAR NO : 2012/17030
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının yetkilisi olduğu … İmalat ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti arasında 11.04.2007 tarihli satış ve cari hesap sözleşmesi imzalandığını, davalının 25.02.2008 tarihli müşterek borçluluk müteselsil kefalet taahhütnamesi ile söz konusu şirketten müvekkili nezdinde doğmuş ve doğacak olan 250.00.00 TL’ye kadar olan borçlarına kefil olduğunu, söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından …. Ltd.Şti.’ne mal satışı yapılıp, bu mal satış bedeli için … Ltd. Şti’nin keşide etmiş olduğu çeklerin teslim alındığını, çeklerin karşılıksız çıktığını, girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, Isparta Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkilisi olduğunu, davacıya takip talebinde istenen miktarlarda borçları bulunmadığını, davacının mükerrer takip yaptığını yapılan ödemelerin mahsup edilmeden icra takipleri yapıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı ile dava dışı … İmalat Ltd. Şti. arasında mal satışı yapıldığı, adı geçen şirketin satış bedelini ödemediği davacının 58.633,03 TL alacaklı olduğu, davalının bu borçtan kefil olarak sorumlu olup, takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.