Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/2017 E. 2012/7846 K. 23.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2017
KARAR NO : 2012/7846
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Kocaman beldesi, …. mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı 3016,57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli olarak orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın evveliyatının orman ve toprağının orman toprağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu Kocaman beldesi, Merkez mahallesi, 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından taşınmazın vasfına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile daha sonra 1994 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve eylemli orman niteliğindeki taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bırakılsa da 4999 sayılı Yasa ile değişik, 6831 sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince, her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.