YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2067
KARAR NO : 2011/5189
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine avukatı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 31.07.2009 tarihli dilekçesiyle, tapuda Hazine adına kayıtlı olan … beldesi 1096 sayılı parselin 510 m2’ini teşkil edecek şekilde yüzölçümü payda kabul edildiğinde parselin 510 payının Aydın Manaş isimli kişiye, 2924 sayılı Yasa hükümlerine göre …Genel Müdürlüğü tarafından satıldığı, ancak tescil işleminin bu güne kadar yapılmadığı, ….’dan payını satın aldığı ve tümüyle bu hakkın kendisine geçtiği, … Beldesi 1096 sayılı parselin 510 payının davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, Kemer İlçesi … Beldesi 1096 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde gösterilen 510 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve davacı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğünü temsilen Hazine Avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemi kesinleşen ve Hazine adına tapuya tescil edilmiş olan taşınmazın bir kısım payının 2924 sayılı yasa hükümlerine göre satın alındığı ancak tescil işlemini yapılmadığı savıyla tapu kaydını iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 14.04.1977 tarihinde ilan edilip 14.04.1978 tarihinde kesinleşen aplikasyon, sınırlama dışı kalmış ormanlarda orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 05.04.1990 tarihinde ilan edilen 3302 sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.