YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15887
KARAR NO : 2011/2270
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 4 parsel sayılı 29852,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 1 sayılı parsele uygulanan 15.7.1967 tarih 6-7 sayılı tapu kaydı miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi gereğince belirlenen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, … satın alma ve zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 106 ada 4 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaliyle 29/6/2010 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 11352,70 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 18499,78 m2’lik bölümün davacı … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1991 yılında 6831 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu 27/01/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) işaretli bölümünün eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı, (B) işaretli bölümünün orman sayılan yerlerden olmadığı ve davacı gerçek kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14-17. maddelerinde belirtilen zilyetlik ve imar ihya koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiler ile Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.