YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18681
KARAR NO : 2010/743
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 136 ada 13 parsel sayılı 3794,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden fındıklık ve ağaçlık niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın 1/3’lük bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 2447,03 m2’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 1347 m2’lik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderleri yönünden ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümenün orman sayılan, (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına gore yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulumamaktadır. Ancak, davacının davası kısmen kabul edildiğine göre, yargılama giderlerinin Kabul ve ret oranında davacı ve davalı arasında paylaştırılmayıp davacı idare üzerinde bırakılması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkarısındaki “davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” cümlesi hükümden çıkartılarak bunun yerine, “Davacı tarafından yapılan 678,84 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre 450.00.- TL.’sinin davalılardan
-2-
2009/18681 – 2010/743

alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/01/2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…