YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2229
KARAR NO : 2011/2301
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 106 ada 51 sayılı parselin evveliyatının ve eylemli durumunun orman ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğundan davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi …’un 15.06.2009 tarihli krokili raporunda (A) ile işaretli 6796 m2, (C) ile işaretli 5600 m2 ve (D) ile işaretli 7633 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, diğer bölümlere ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından reddedilen bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 106 ada 51 sayılı parselin temyize konu (B) işaretli bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi dışında kaldığı gibi, eski tarihli memleket haritasında da
orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak (B) bölümü yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.