YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13919
KARAR NO : 2011/12739
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/05/2011 gün ve 2011/4158-5434 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen sair hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
Davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak yapılan karar düzeltme istemine gelince; davanın kabulü ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak Orman Yönetiminin davacı sıfatının bulunmadığı, Hazinenin açtığı tescil ve ormana el atmanın önlenmesi istemli davada yasal hasım durumunda olduğu gözönünde bulundurulmadan, davası kabul edilen Hazine yanında davalı … lehine de 825.000.-er TL temyiz duruşması vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle Daire kararının vekalet ücretine yönelik bölümünün düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının yargılama giderlerine ilişkin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 03.05.2011 gün ve 2011/4158-2011/5434 sayılı kararının son bölümünde yeralan davalıdan vekalet ücreti alınmasına ilişkin “825.000.-‘er TL avukatlık ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak duruşmada kendini vekille temsil ettiren Hazineye ve Orman Yönetimine ayrı ayrı verilmesine” bölümünün karardan çıkartılarak yerine “825.-TL avukatlık ücretinin davalı gerçek kişiden alınarak duruşmada kendini vekille temsil ettiren Hazineye verilmesine” cümlesi yazılması suretiyle Daire kararının DÜZELTİLMESİNE 16.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.