Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/19516 E. 2010/99 K. 18.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19516
KARAR NO : 2010/99
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Beldesi … ilâ 1570 ve 1533 ilâ 1538 orman sınır noktaları ile çevrili taşınmazın, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan 22.06.2007-23.07.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, … İlçesi … Köyü … Yaylası mevkii 226 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunun 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu … köyü … ada 1 parselin 104 ada 1 nolu orman parselinin ortasında olup, 226 ada 1 parselin genişletilmesi istemiyle 104 ada 1 parsele karşı … Belediye Başkanlığı tarafından açılan davanın, mahkemenin 2007/96 esas sayılı dosyası ile davalı olduğu ve bu dosyanın da Mahkemenin 2009/20 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup, halen davanın derdest olduğu anlaşıldığından ve aynı parseller hakkında açılan davaların birlikte görülüp, 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi gereğince sağlıklı bir şekilde sicil oluşturulması gerekir. Bu nedenle, bu dosyanın tutanak aslının bulunduğu mahkemenin 2009/20 esas sayılı dosyası ile birleştirilip, birlikte incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi ve birlikte sicil oluşturulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 18.01.2010 günü oybirliği ile karar verildi.