YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18399
KARAR NO : 2010/849
KARAR TARİHİ : 28.01.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; kadastroca 1981 yılında … adına tespit ve tescil edilen… Köyü 149 ve 150 sayılı parsellerin 1986 yılında davacı kooperatif tarafından satın alındığını, daha sonra ifraz sonucu 149 ve 150 sayılı parsellerin 3708, 3710, 3711, 3713 ve 3714 sayılı parsellere ayrıldığını, arazi kadastrosunun kesinleşmesinden sonra yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında bu parsellerin nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını, arazi kadastrosundan sonra yapılan orman kadastrosunun ikinci kadastro olması nedeniyle hükümsüz olduğunu belirterek orman ve 2/B madde sahası olması nedeniyle ifrazen Hazine adına tescil edilen tapuların iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde çalışmalarıyla oluşan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu yerde 1980 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davacı Kooperatif Yönetiminin isteği üzerine 149 nolu kadastro parselinin kısmen yeşil alan, yol alanına terkedilerek 2002 yılında 3043 ve 3044 nolu parsellere ayrıldığı, aynı şekilde 150 nolu parselin kısmen yol, kısmen park alanına ayrılarak yüzölçümünün 2950 m2 kaldığı, yörede yapılıp 1990 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında 150 parselin (B) ve (D) işaretli 149 nolu parselden ifraz edilen 3043 nolu parselin (A) ve (C) işaretli ve yine 149 nolu parselden ifraz edilen 3044 nolu parselin (A) işaretli bölümünün öncesinin orman olması nedeniyle önce orman sınırı içine alınıp daha sonra 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı ve işlemin kesinleştiği, Genel Kurul’dan yetki alarak davacı Kooperatifin isteği üzerine 150 nolu parselde 2/B madde alanında kalan (B) işaretli bölüme 3708, (D) işaretli bölüme (3710) parsel numarası verilerek, yine 3043 nolu parsel de orman ve 2/B madde alanında kalan bölüme 3711, (C) işaretli bölüme 3713 parsel numarası, yine 3044 nolu parsel de orman ve 2/B madde alanında kalan (A) işaretli bölümüne de de 3714 parsel numarası verilerek Hazine adına tescil edildiği, davacının iddia ettiği gibi iradeyi sakatlayan bir durum olmadığı gibi orman kadastrosunun kesinleştiği tarihe göre 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde anılan 10 yıllık hak düşürücü süresinin de geçtiği, davacı kooperatif yönetimi genel kurulun verdiği yetkiye dayanarak kendi rızasıyla orman ve 2/B madde sahasında kalan alanların Hazine adına tesciline muvafakat ettiği, kooperatif yönetiminin böyle bir istek ve muvafakatı ile orman ve 2/B madde sahasında kalan bölümler ifrazen Hazine adına tescil edilmemiş olsaydı dahi, Hazine tarafından kadastrodan sonraki nedene dayanılarak bu bölümlerin Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılacak tapu iptal ve tescil davası ile yine
-2-
2009/18399-2010/849
tapu kaydının iptaline karar verileceği, çünkü 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesinde ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit (bu kavrama daha önce arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm taşınmazlar girmektedir.) taşınmaz malların ormanla müşterek sınırlarının tayini ve tespiti ile 2. madde uygulama görevinin orman kadastro komisyonlarına verildiği, bu nedenle arazi kadastrosundan sonra yapılan orman kadastrosunun kaynağını yasadan alması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/1. Maddesi gereğince ikinci kadastro sayılamayacağı, bu sebepledir ki, somut olayda; aynı Yasanın 12/3 maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, davacı kooperatifin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı kooperatifin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.