YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5255
KARAR NO : 2012/14337
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği Kaşçılar Köyünde bulunan 4 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medenî Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalılar Hazine ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 14.11.2005 günlü 2005/6975 – 7585 sayılı red – bozma kararında özetle: “1) dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanlarından kaldığı, 20 yıldır zilyetliklerinde bulunduğu, 2001 yılında taksim sonucu bu yerlerin davacıya kaldığı anlaşıldığından, davalı …’nun temyiz itirazlarının reddine, 2) Hazinenin temyizi yönünden; tescil konusu taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadıklarının sorulması, taşınmazların sınırlarında orman bulunduğundan davanın Orman Genel Müdürlüğüne de yöneltilmesi ve orman araştırması yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Bozma sonrası bölgede arazi kadastrosu çalışmalarına başlanılmış, çekişmeli yerler hakkında 116 ada 6, 141 ada 32 ve 42 ile 143 ada 5 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve Kaşçılar Köyü, 116 ada 6, 141 ada 42 ve 143 ada 5 sayılı parsellerin davacı adına tapuya kayıt ve tescillerine, 141 ada 32 parselin 1/3’er hisse ile davacı ve kardeşleri Niyazi ve … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.