YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17463
KARAR NO : 2010/49
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : HAZİNE- …
MÜDAHİL : …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetmi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 13.04.2009 tarih 2009/4410-6290 sayılı kararında “Dosyada mevcut orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 13.11.2007 tarihli rapora ekli krokide çekişmeli 155 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 28/b ve 28/c ile gösterilen kısımlarının orman tahdit sınırları içinde iken 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden, 28/a gösterilen kısmının ise orman sınırları dışında ziraat alanı olduğu bildirilmiş ve ekli kadastro tahdit hattı ile irtibatlı krokide tahdit içinde kalan kısım 28/b ve 28/c ile tahdit dışında kalan kısım 28/a ile gösterilmiştir. Fenni bilirkişiler … … ve … … tarafından düzenlenen 12.11.2007 tarihli rapor ve bu rapora ekli 155 ada da bulunan parsellerin orman alanı içinde kalan ve kalmayın kısımlarını gösterir tabloda ve yine ekli (ölçü krokisi no 2) krokide 28/a ile gösterilen kısmın 498 m2, 28/b ile gösterilen kısmın 90 m2, 28/c ile gösterilen kısmın 23 m2 yüzölçümünde olduğu bildirilmiştir. Bu rapora göre 28/a, 28/b ve 28/c ile gösterilen kısımların toplam yüzölçümü 611 m2 olup çekişmeli taşınmazın tespit yüzölçümü 623 m2 dir ve tespit yüzölçümü ile raporda belirlenen (611 m2 ) yüzölçümü birbirinden farklı olup bunun nedeni açıklanmamıştır. Yine dosyada mevcut yalnızca fenni bilirkişi … … tarafından düzenlenen ve üzerinde tarih bulunmayan 153, 154, 155 ve 156 adalarda bulunan çekişmeli taşınmazların tümünün orman alanı içinde kalan ve kalmayın kısımlarını gösterir tabloda ise çekişmeli 155 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 2/b alanı içinde kalan kısımlarının toplam yüzölçümü ( b+c) 125 m2, tahdit dışında ziraat alanı içinde kalan kısmının toplam yüzölçümü ise 498 m2 olarak gösterilmiş ve tabloya tahdit haritası ile irtibatlı kroki eklenmiştir. Bu rapora göre taşınmazın tahdit içinde kalan kısmı ile tahdit dışında kalan kısmının toplam yüzölçümleri 623 m2 olup tespit yüzölçümüne eşittir. Tüm bu raporlara eklenen tahdit hattı ile irtibatlı krokiler birbiri ile benzer olup birbirini doğrulamaktadır. Ancak bilirkişiler … … ve … … tarafından düzenlenen 12.11.2007 tarihli rapor ve bu rapora ekli 155 ada da bulunan parsellerin orman alanı içinde kalan ve kalmayın kısımlarını gösterir tabloda tahdit içinde kaldığı bildirilen 28/b ve 28/c kısımlarının toplam yüzölçümü 113 m2; tahdit dışında ziraat alanı içinde kaldığı bildirilen 28/a kısmının yüzölçümü 498 m2 olarak bildirildiği halde, … … tarafından düzenlenen ve üzerinde tarih bulunmayan 153, 154, 155 ve 156 adalarda bulunan çekişmeli taşınmazların tümünün orman alanı içinde kalan ve kalmayın kısımlarını gösterir tabloda ise çekişmeli 155 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 2/b alanı içinde kalan kısmının yüzölçümü 125 m2, tahdit dışında ziraat alanı içinde kalan kısmının
-2-
2009/17463-2010/49

yüzölçümü ise 498 m2 olarak gösterilmiştir. Bilirkişiler tarafından hükmün infazına elverişli kroki çizilmemiş olduğu ve dosyada mevcut fenni bilirkişiler tarafından düzenlenen her iki raporunda birbiri ile çelişkili olduğu gözlenmiştir. Ayrıca mahkemece çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığı belirlenen 28/c kısmına yönelik hüküm kurulmamış ” olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile (28/a ) ile gösterilen 498 m2’lik kısmın … … adına , (28/b) ile gösterilen 102 m2 ve (28/c) ile gösterilen 23 m2’lik kısımların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında yapılan ve 1949 yılında ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi ile yargılama sırasında yapılan ve çekişmeli taşınmaz yönünden kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.