YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15349
KARAR NO : 2013/18001
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren prim indirimi çerçevesinde fazladan tahsil edilen primlerin 09/03/2010 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dava, davacı şirkete ait işyerinde (35) işçi çalıştırıldığı halde (6) işçi hakkında bildirim yapıldığı gerekçesiyle Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammından dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti ile prim borcundan dolayı 5510 sayılı Kanun’un 81/ ı maddesi gereğince %5 lik indirimden yararlandırılmadan fazla tahsil edilen primlerden 4.367,29 TL’nin 09.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.
2-HUMK’nun 427. maddesindeki parasal sınırlara göre; 2011 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.540,00. TL.’sini geçmesi gerekir.
1997/9 aya ilişkin prim borcunun dava değeri 960,98-TL’dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
3-Davacı, 5510 sayılı Yasanın 81/ı maddesine göre, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden primlerin hazinece karşılanması gerektiği halde tamamının tahsil edildiği gerekçesi ile 01.10.2008 tarihinden itibaren fazladan tahsil edilen 4.367,20 TL nın yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece 4.155,47 TL fazla tahsil edilen primin 09.03.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda, davacının Kuruma ödediğini ileri sürdüğü prim miktarları üzerinden hesap yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemenin nizalı aylara ilişkin belgeleri Kurumdan getirtmek suretiyle davacı tarafından ödenen prim miktarı ile birlikte Kurum tarafından hazine hissesinin tahsil edilip edilmediğini belirledikten sonra bilirkişi raporu alarak sonuca gitmesi gerekirken, davacını beyanına dayalı olarak yapılan hesabı hükme esas alması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle;
Davalı Kurum avukatının 1997/9 ay prim borcunun iptaline ilişkin hüküm yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, Davalı Kurumdan fazladan tahsil edilen 4.155,47 TL prim alacağının Kurumdan tahsiline ilişkin hükmün BOZULMASINA 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.