YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7007
KARAR NO : 2011/11544
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu kullanıcılarının … oğlu … ve … oğlu … ve … oğlu … olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine kendi kullanımlarında olduğunun yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki beyanlar hanesindeki “Taşınmaz …, … ve …’nın kullanımındadır” kısmının “iş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri … oğlu … ve … oğlu … ve … oğlu …, … oğlu … ve … kızı … ve … kızı … ve … oğlu …’nın müşterek kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan, dava konusu parselin beyanlar hanesindeki şerhin dava edilmiş olması halinde, kadastro parselinin tamamı itirazlı olacağından ve kadastro tutanağı davalı olarak gönderildiğinden taşınmazın tespitte olduğu gibi, Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “dava konusu 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.