YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2628
KARAR NO : 2011/4144
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz ve tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … tarafından, davalılar Orman Yönetimi, Orman Bakanlığı, … aleyhine kadastro mahkemesinde açılan Büyükoyumca Köyü 5339 ada 1 ve 3 parsellerde yapılan orman sınırlamasına itiraz davasına, Hazine ve Orman Bakanlığının müdahale etmesi üzerine kadastro mahkemesinin 22.03.2007 gün ve … sayılı kararı ile Hazine ve Orman Bakanlığının müdahalesi yönünden 6 aylık askı ilan süresi geçtikten sonra müdahale ettiklerinden, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın 20. Hukuk Dairesince onanarak 21.01.2009 tarihinde kesinleşmesi üzerine Orman Bakanlığı ve Hazinenin talebi üzerine süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi üzerine yapılan duruşması sonunda; davanın reddine dair verilen 23.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine vekili tarafından istenilmiştir.
Eldeki dava Orman Bakanlığı ve Hazinenin müdahil sıfatı ile açtığı orman sınırlamasına itiraz ve tapu iptali ve tescile ilişkindir. Müdahiller yönünden bir karar verilmesi gerekirken davacı gerçek kişilerin davası yönünden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de, Orman Bakanlığı müdahil olduğu halde, bu sıfatı ile karar başlığında gösterilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.