YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2153
KARAR NO : 2011/5207
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan …, Helim ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… köyü 137 ada 1 parsel sayılı 156689,31m² yüzölçümündeki taşınmaz, … niteliği ile orta malı olarak tesbit edilmiştir. Davacılar … ve …, 137 ada 1 sayılı … parseli içinde yaklaşık olarak 6000,00 m2’lik taşınmazlarının bırakıldığı iddiasıyla zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Katılan davacılar … ve … ise yine … olarak tespit edilen taşınmaz içinde taşınmazlarının kaldığı iddiasıyla zilyetliğe dayanarak davaya asli katılan sıfatıyla katılmışlardır. Mahkemece, davacılar …, …, … ve …’in açtıkları davaların reddine, davalı … Yönetimine yöneltilen husumetin, Orman Yönetiminin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine ve dava konusu…t Mevkii’ndeki 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 3402 sayılı Kanun’un 16/B maddesi gereğince sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılardan …, Helim ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacak, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.