YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1755
KARAR NO : 2011/6225
KARAR TARİHİ : 24.05.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/14630-2009/625 sayılı bozma kararında; “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki, davacı Hazine çekişmeli taşınmaza ilişkin idari tahkikat tutanağında çekişmeli taşınmazın hali arazi olduğunun belirtilmesi nedeni ile bu taşınmazla ilgili olarak davalı köy tüzel kişiliği lehine 3402 sayılı Yasanın ilgili maddeleri gereğince tespitin doğru olmadığı iddiası ile bu davayı açmıştır. Mahkemece sadece uzman ziraat bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmış ve bilirkişi raporunda 6. sınıf tarım arazisi olduğunun belirtilmesi nedeni ile davayı ret etmiştir. Ancak çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak suretleri ile varsa dayanakları olan kayıt ve belgeler getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne olarak gösterdiği araştırılmadığı gibi yörede orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı sorularak uzman orman mühendisi marifeti ile çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığı hususunda bir araştırma da yapılmamıştır. Bunlardan ayrı olarak; 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşullar yönünden de inceleme yapılmamış, idari tahkikat tutanağında belirtildiği gibi hali arazi vasfında olup olmadığı hususunda uzman ziraat mühendisi bilirkişiden ayrıntılı rapor da alınmamıştır. Bu nedenle, usulüne uygun orman ve zilyetlik araştırması yapılarak bütün deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddi ile dava konusu 133 ada 13 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15/09/1973 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1986 yılında herhangi bir nedenle sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.