YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5437
KARAR NO : 2011/12198
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı bakanlıklar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1961 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 347 parsel sayılı 20.720 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 20 dönüm fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş itirazsız kesinleşmiş, satış yoluyla …’e geçmiştir. Daha sonra 757 ve 758 parsellere ayrılmıştır. 757 sayılı 36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz pilon yeri niteliği ile … A.Ş adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile Maliye Bakanlığı vekili; 757 sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın keşif sonucu bilirkişi kurulu tarafından belirlenen toplam değerinin 720.-TL olduğundan HYUY’nın 8. Maddesi uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı bakanlıklar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , kesinleşen 2/B madde alanında kalan tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp 25.05.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükmüne göre makiye ayırma işlemi, 1960 yılında genel arazi kadastrosu, 1962 yılında makiye ayırmanın iptali, 1980 yılında 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.