YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9161
KARAR NO : 2010/5646
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete 30.08.2006 tarihli fatura ile un satıldığını, bedelinin ödenmediğini iddia ederek 4.166 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, un bedelinin ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 30.08.2006 tarihli faturanın davacının kendi defterlerinde peşin alışveriş olarak kayıtlı olduğu bununda malı bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği ve aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.