YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2890
KARAR NO : 2011/2457
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen velayet davasının 13.07.2010 tarihli oturumunda, davacı tanığı dinlenirken tanık ile davacının kardeş olduklarını bildirmesi üzerine, duruşma hakiminin tanığa hitaben “bozacının şahidi şıracı” şeklinde beyanda bulunduğu iddia edilerek reddi hakim talebinde bulunmuştur. Red talebini inceleyen İzmir 13. Aile Mahkemesi 09.10.2010 tarih 2010/103 D.İş 2010/113 sayılı kararı ile H.Y.U.Y.’nın 34/6. maddesi gereğince red talebini yerinde bularak kabul etmiştir.
Duruşma hakimi 16.09.2010 tarihli mütaalasında bu sözün söylendiği husunun zapta geçmediğini delillendirilmediğini, mücerret bir iddia olduğunu, bu sözün söylenip söylenmediğini hatırlamadığını, ayrıca söylenmiş olsa bile red nedeni olmadığını ve hakimin tarafsızlığını etkilemeyeceğini belirtilmiştir.

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.