YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4887
KARAR NO : 2011/9897
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca Incelenmesi davacı Hazine ve katılan davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü, 101 ada 43 parsel sayılı 5201,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler ile kaçak ve yitik kişilerden kalma yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … ise taşınmazda miras nedeniyle hissesi olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirildikten sonra katılan davacı … Yönetimi 09/03/2010 tarihli dilekçe ile taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla, katılan davacı … ise 20/05/2009 tarihli dilekçe ile taşınmazda miras nedeniyle hissesi olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece, davacı Hazine ile birleşen dosya davacısı … ve katılan davacı …’un açtıkları davaların reddine, katılan davacı … Yönetiminin açtığı davanın ise kabulüne ve dava konusu Kahramanmaraş ili, … ilçesi … köyü, 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve katılan davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın dört tarafının 101 ada 149 sayılı orman parseli ile çevrili olduğu, taşınmazın bu haliyle 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine ve Katılan davacı …’un yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının hükmü temyiz eden katılan davacı …’a yükletilmesine 14/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.