YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17356
KARAR NO : 2012/12618
KARAR TARİHİ : 13.11.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili Avukat …, vekili Avukat … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … Mevkii 199 ada 1 parsel sayılı 513,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tek katlı kargir ev ve tarlası niteliğiyle, önceden dava dışı 199 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parseller ile bir bütün olarak, atalarından intikal ile … … zilyetliğinde olduğu, ifraz ederek 1996 yılında … oğlu …’e onun 1997 yılında …’a, onun da aynı yıl …’e satarak alacaklarını kestikleri, halen … zilyetliğindeyse de, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/960 esasında dava konusu edildiği anlatılarak, beyanlar hanesine parsel üztenide 1700 m2 irtifak hakkı bulunduğu yönünde 1977 yılında konulan şerh beyanlara yazılmak ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/960 esasına kayıtlı dava dosyasında, davacı …, davalı sıfatıyla Hazine, köy tüzel kişiliği ve … aleyhine, sınırları ve mevkii bildirilen taşınmazın Medenî Yasanın 713. maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan dava 3402 sayılı Yasanın 5 ve 7. Maddeleri gereğince görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle kadastro mahkemesine gönderilmiş, davacılar … ve ve Kazım … 27.01.2009 tarihli dilekçeleriyle, Türkiye Elektirik Kurumu Genel Müdülüğü’nü hasım göstererek çekişmeli parselde davalı kurum yararına konulan şerhin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece davaların KABULÜNE, çekişmeli … Köyü 199 ada 1 sayılı parselin 1/2 şer pay ile … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğüne vekaleten Hazine vekili Avukat …, . vekili Avukat … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman
kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, davalarının kabulüne parselin 1/2′ şer payla adlarına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden … yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.