YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7133
KARAR NO : 2022/7578
KARAR TARİHİ : 03.10.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : …, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarih ve 2018/200 (E), 2019/204 (K) sayılı kararı; sanık … hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 11 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2020 tarih, 2020/5 (E) ve 2020/363 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar,
3)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih, 2020/5342 (E) ve 2021/13465 (K) sayılı bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair ilamı,
4)Bozma sonrası Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih, 2021/270 (E) ve 2022/48 (K) sayılı kararı; sanık … hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereği 7 yıl 11 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER:Katılan …, sanık … müdafi, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 24/02/2022 tarih, 2021/270 (E) ve 2022/48 (K) sayılı kararının katılan …, sanık … müdafi, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, katılan … ve katılan bakanlık vekilinin; takdiri indirime yönelen temyiz istemlerinin reddine, ancak;
Anne babası arasındaki anlaşmazlık ve boşanma davası sürecinde babası olan sanık ile sorun yaşayan katılan …’nin, olay tarihinde sanığın akrabası olan misafirlerinin araç lastiklerinin sanığın evi önünde katılan … tarafından kesilmiş olması, bu nedenle başlayan tartışmada sanığın katılan … tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanması, katılan …’den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut gözetilerek; TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, bu konuda yapılan dairemiz bozma ilamına da uyulmasına rağmen haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 1/2 indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi, katılan … vekili, katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 24/02/2022 tarih, 2021/270 (E) ve 2022/48 (K) sayılı “sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair” kararının CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince “Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.