YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12179
KARAR NO : 2011/10988
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında … ilçesi, … köyü 121 ada 71 parsel sayılı 1526,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle bahçe niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tutanağın beyanlar hanesinde kendi lehine şerh verildiğini ancak taşınmaz sadece kendi kullanımında olmasına rağmen tutanağın beyanlar hanesine kardeşi … ile hisseli olarak şerh verildiğinden bahisle, tutanağın beyanlar hanesinin kullanıcı kısmında kardeşi … lehine olan şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının kabulüne ve … ilçesi, … köyü 121 ada 71 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir ev ve fındık bahçesi 25 yıldan beri … evlatları … ve …’in müştereken kullanımındadır.” ibarelerinin “İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir ev ve fındık bahçesi 25 yıldan beri … kızı …’in kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede … Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuşsa da, dosyaya sunulan 13/05/2011 havale tarihli dilekçeden Maliye Bakanlığı Muhakemat müdürlüğünün 06/05/2011 tarihli oluru ile temyiz isteminden vazgeçilmesi uygun bulunduğu anlaşıldığından ve bu konu hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, Hazine tarafından yapılan temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Kadastro Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.