YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6550
KARAR NO : 2011/10063
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … beldesi, … mahallesi 322 ada 31, 32, 33, 34, 36, 61 ve 67 parsel sayılı sırasıyla 511966.32 m2, 4393.49 m2, 5934.90 m2, 15855.96, 60068.78 m2, 1647.10 m2 ve 1404.36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 31 parselin ham toprak niteliğiyle Hazine, diğer parsellerin tarla ve bağ niteliği ile davalı kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 322 ada 32, 33, 36 ve 67 parsellerin orman niteliğiyle Hazine, 61 parselin tespit gibi tesciline, 31 parselin 18.06.2008 tarihli ek krokide AR-1=3116.10 m2, AR-2=2231.87 m2, AR-3=9017.65 m2’lik kısımların ham toprak niteliği ile, kalan OR=497600.70 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 34 parselin krokide OR=2963.74 m2’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine, (A)=12892.22 m2’lik kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından 322 ada 31 parselin krokide OR ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.