Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/4219 E. 2011/7843 K. 22.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4219
KARAR NO : 2011/7843
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … köyü 16, 17, 23, 24 ve 25 parsel sayılı sırasıyla 5875 m2, 15188 m2, 15.938 m2 ve 25.388 m2 yüzölçümündeki taşınmazların … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.03.1987 gün 1986/155-1987/113 sayılı kararı ile hükmen … köy tüzelkişiliği adına tarla niteliği ile tescil edildiğini, ancak 2006 yılında orman kadastro komisyonunca orman sınırı içine alındığını bildirerek sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve kesin hüküm bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 06.04.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1968 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlendiğine ve davacının tutunduğu … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/155-1987/113 sayılı dosyasında Orman Yönetiminin taraf olmadığı, orman incelemesi yapılmadığı ve kesin hüküm olmadığı saptanarak davanın reddine karar verilmesinde isaabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.