YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20208
KARAR NO : 2010/708
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tapudaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, …,… mevkii … ada 29 sayılı parselin 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, 1997/50 ve 1997/51 ve 2000/421 esas sayılı dosyalarda davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Diğer yandan 2000/355 sayılı dava dosyasında ise … mirasçıları …, … Mevkii 899 ada 29 sayılı parselin ormanla ilgisi olmadığı halde tapu kaydına haksız olarak orman şerhi konulduğunu ileri sürerek orman şerhinin kaldırılmasını istemişlerdir. Davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir.
Mahkemece 23/01/2001 gün ve 1997/50-2001/13 sayılı karar ile (Davacı gerçek kişilerin davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüne, davaya konu …,… Mevkii … ada 29 sayılı parselin 04/02/1998 tarihli krokide a ile gösterilen 8890,15 m2 bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, geri kalan (b) ile gösterilen 5209,85 m2 bölümünün tapudaki malikleri adına tesciline üzerindeki 2/B şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün Hazine ve gerçek kişilerce temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 04/03/2003 gün ve 2003/14168-2206 sayılı bozma kararı ile, (tespit dayanağı tapunun 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinden önce var olduğu ve taşınmazın 1744 Sayılı Yasaya göre nitelik yitirdiği için orman tahdidi dışına çıkarıldığından 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince mülkiyetinin tapu sahiplerine intikal edeceği sebebiyle, dayanak kayıtların yöntemince uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davacı Hazinenin davasının reddine, bu dosya ile birleştirilen 2000/355 sayılı davada … mirasçılarının davasının kabulüne, …,… Mevkii 899 ada 29 sayılı parselin tapu kaydı üzerindeki orman şerhi ve 2/B madde uygulamasına tabidir şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı HAZİNE vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile tapudaki şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk orman kadastrosunun aplikasyonu

-2- 2009/20208 – 2010/708

ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak davacı kişiler yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözönünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
karar kesinleştiğinde dosyaya iade kararı üzerine gönderilen Rumelikavağı 122 numaralı kadastro paftasının Kadastro Müdürlüğüne iadesine
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.