YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/572
KARAR NO : 2011/4098
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, yörede 2003 yılında yapılan ve …. tarihleri arasında ilan edilerek orman kadastrosu sırasında, … Köyü … mevkiindeki 4408 ila 4415 nolu orman sınır noktaları içerisinde kalan 14567 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakıldığını, işlemin iptali ile orman sınırları içerisine alınmasını istemiştir. Davaya konu yer hakkında 101 ada 3704, 3706 ve 3707 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, yargılama sırasında … ile … davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı … İdaresinin davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, müdahil davacılar … ile …’ın davalarının KABULÜNE, …. mevkiinde yer alan 101 ada 3704 parsel sayılı taşınmazın kargir ev, bahçe ve tarla niteliği ile ve 27858,33 m2 miktarı ile müdahil davacı … kızı 1955 doğumlu … adına TAPUYA TESCİLİNE,…., …. Mevkiinde yer alan 101 ada 3706 parsel sayılı taşınmazın bahçe niteliği ile ve 5167,39 m2 miktarı ile müdahil davacı … oğlu 1953 doğumlu … adına TAPUYA TESCİLİNE, …. Köyü … mevkiinde yer alan 101 ada 3707 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ve 1917,87 m2 miktarı ile Hazine adına TAPUYA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden
olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.