YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11391
KARAR NO : 2012/16127
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı şirket tarafından borçluya yapılan hazır beton satışı nedeniyle düzenlenen iki adet faturadan doğan bakiye alacak bedeli 6.914,00 TL’nin ödenmemesi üzerine davalı hakkında yapılan ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı lehine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, ancak isticvap edildiği 28.01.2010 tarihli celsede; dava konusu alacağın kaynağı olan ve kendisine tebliğ edilen fatura muhtevasına ve sevk irsaliyelerine itiraz ettiğini, faturalarda belirtilen hazır betonun kendisi tarafından alınmadığını, ayrıca irsaliyelerde isimleri ve imzaları bulunan teslim alan şahısları tanımadığını beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalının dava konusu fatura içeriğindeki malların teslim alınmadığını ve sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak imzaları bulunan şahısların tanınmadığını savunduğu, teslim hususunun araştırılması yönünden sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak imzaları bulunan … Arslan ve ….’nın, söz konusu belgelerin düzenlendiği tarih itibariyle davalı şirket çalışanı olup olmadığı hususu ile ilgili yapılan araştırma sonucunda Ankara SGK’ndan alınan cevabi yazı ile isimleri belirtilen şahısların 2008 Ağustos ayı pirim hizmet belgesine göre davalı şirket çalışanı olmadıklarının bildirildiği, davacı tarafça teslim hususunu kanıtlamak üzere davalıya yemin teklif etme hakkının kullanılmayacağına dair yazılı beyanda bulunulduğu, dava konusu faturalardaki malların davalı yana teslim edildiği hususunun davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.