YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6818
KARAR NO : 2011/10433
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2010 gün ve 3642-6439 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte yöreye ait en eski tarihli ve 15-20 yıl öncesine ait çift hava fotoğrafları ve memleket haritaları uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi, 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddeleri gereğince davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 18.10.2010 tarihli krokide 494 ada 1 parselin (B)=1570,04 m2, 2 parselin (A)=144,27 m2, 2 parselin (B)=363,04 m2’lik bölümlerin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince açılan tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.