YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7214
KARAR NO : 2011/11392
KARAR TARİHİ : 12.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/10/2007 gün ve 10247- 12988 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … köyü 110 ada 370 parselin (4581 m2) hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, temyize konu (A) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığının bildirildiği, ancak, 1976 yılı orman kadastro haritası ile kadastro paftasının birlikte uygulanmadığı gibi yörede 2000 yılında 3402 sayılı Yasaya göre yapılan bir orman kadastro çalışması daha bulunduğu halde, bu çalışmaya ait harita ve tutanaklar getirtilerek uygulama yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra (A) bölümüne yönelik davanın reddine ve bu bölümün tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında 3402 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.