YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3896
KARAR NO : 2011/6077
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 19130189.83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı iddiasıyla ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, fen bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 7759,60 m2’lik taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … … adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında orman niteliğinde kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 12.12.2007 tarihinde tutanak kısmi ilana çıkarılmış, davacı kısmi askı ilanı süresi geçtikten sonra 03.07.2008 gününde dava açarak orman parseli içinde bir kısım yerin kendi zilyetliğinde olması nedeniyle adına tescil kararı verilmesini istemektedir. 101 ada 1 parselin kadastro tutanak aslında kadastro mahkemesinin 2008/11 esas numaralı dosyalarında davalı olduğu açıklanmaktadır. Bu durumda çekişmeli taşınmazın tespiti kesinleşmediğine ve dava tarihinde kadastro mahkemesinde davalı olduğuna göre davacının iddiası kadastro mahkemesindeki davalara 3402 sayılı Yasanın 26/D maddesine göre müdahale anlamındadır. Görev kamu düzenine ilişkindir. O halde, mahkemece görev yönünden davanın reddine ve dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulması isabetsizdir.
Kabule göre de; tespit maliki Hazinenin davaya dahil edilmemesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.