YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1810
KARAR NO : 2011/2320
KARAR TARİHİ : 08.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 217 ada 9 parsel sayılı 1469.89 m2 ve 214 ada 1 parsel sayılı 1829.22 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Orman yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmış, Hazine Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 214 ada 1 ve 217 ada 9 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 1301.78 m2 ve 720.52 m2’lik bölümlerinin tespitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından taşınmazların (B) harfli bölümü dışında kalan kesimine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli yerler orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazlarla ilgili tespit tutanağının değil, tespitin iptaline karar vermek, ayrıca davanın reddedildiği bölüm hakkında sicil oluşturmak gerekirken, hüküm yerinde “davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 214 ada 1 ve 217 ada 9 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 1301.78 m2 ve 720.52 m2’lik bölümlerinin tespit tutanaklarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 214 ada 1 ve 217 ada 9 parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli sırasıyla 1301.78 m2 ve 720.52 m2’lik bölümlerinin tespit tutanaklarının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “davanın kısmen kabulüne, dava konusu 214 ada 1 ve 217 ada 9 parsellere ait tespitin iptali ile bu parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile işaretli olarak gösterilen sırasıyla 1301.78m2 ve 720.52m2lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine; geriye kalan bölümlerinin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.