YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1541
KARAR NO : 2011/5083
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, …Mahallesi 91 ada 5 sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; Hazinenin, 91 ada 5 parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle davalılar aleyhine 09.07.1997 tarihinde açtığı davanın Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.02.1999 gün 1997/490-1999/72 sayılı ilamıyla kabul edildiği, henüz kesinleşmediği, davalıların süresi içinde derdestlik itirazında bulundukları gerekçesiyle davanın derdestlik sebebi ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı … Bakanlığının temyize konu dosyada çekişmeli olan 91 ada 5 parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tescili istemiyle davalılar aleyhine 09.07.1997 tarihinde açtığı davanın ….Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.02.1999 gün 1997/490-1999/72 sayılı ilamıyla kabul edildiği, henüz kesinleşmediği, davalıların süresi içinde derdestlik itirazında bulundukları anlaşıldığından H.Y.U.Y.’nın 194. maddesi uyarınca, temyize konu dava ikame edilmemiş sayılacağına göre, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün 1 rakamlı bölümü tamamen çıkarılarak; bunun yerine, “H.Y.U.Y.’nın 194. maddesi uyarınca davanın derdestlik sebebiyle açılamamış sayılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.