YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12112
KARAR NO : 2010/6009
KARAR TARİHİ : 13.05.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleştirilen davacılar ve davacı -karşı davalılar vekilince duruşmalı, davalı-karşı davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. ve davacı -karşı davalılar vek.Av…. ile davalı-karşı davacı vek.Av….’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, dava dışı … ile …’in davacı … Ltd.Şti. nin ortakları olup, hisselerinin davacı… Bodrum Ltd.Şti. ne devri için aralarında anlaştıklarını ve hisse devri isteminin tamamlanarak ticaret sicilinde tescil olunduğunu, ancak daha sonra muvazaalı olarak 25.9.2007 tarihli bir protokol düzenlenip davacı … Ltd.Şti.ni davalıya karşı borçlandırıp 7 adet bono düzenlendiğini, bonoların bedelsiz olduğunu çünkü davacı … Ltd.Şti.ne verilen bir hizmet bulunmadığını iddia ederek 15.9.2008 vade tarihli 150.000 USD bedelli bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında 15.8.2009 vadeli bono ile de borçlu olmadıklarının belirlenmesini ıslah yolu ile talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti. vekili savunmasında, dava dışı kişiler arasındaki hisse devrinin gerçekleşmesinden sonra 25.9.2007 tarihli protokolün düzenlendiğini ve bu protokolün davacının karar defterinde kayıtlı olduğunu, bonoların sahte veya muvazaalı olmadığını ve verilen hizmetin karşılığı olarak alındığını beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davacı ile 25.8.2008 tarihli senede dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen 2008/558 esas sayılı davada davacılar … ve … vekilleri, protokolün muvazaalı olduğunu, bonoların teminat olarak düzenlendiğini ve kefaletlerinin adi kefalet olması nedeniyle davalının öncelikle asıl borçluya müracaatı gerektiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacılar … Ltd.Şti. ve… Ltd.Şti.nin muvazaalı olduğunu iddia ettikleri protokolün davacı … Ltd.Şti.nin karar defterinde kayıtlı olduğu ve muvazaa iddiasının yerinde olmadığı, davacı… Ltd.Şti.nin protokol uyarınca verilen bonolarda taraf olmaması nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, birleştirilen davada, senetlerin teminat olarak verildiğinin kanıtlanamadığı, karşı davada, icra takibine yapılan itirazın yerinde olmadığı gerekçeleriyle asıl dava, davacı … Ltd.Şti.nin davanın esastan davacı… Ltd.Şti.nin davasının husumet yokluğundan, birleştirilen davanın kanıtlanamamış olması nedenleriyle reddine, karşı davada icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar … Ltd.Şti., … Ltd.Şti. ve birleştirilen davacılar … ve … ile davalı-karşı davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 25.9.2007 tarihli protokolün muvazaalı ve protokole bağlı olarak verilen bonoların teminat olduğu yolundaki iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-karşı davalı, birleşen davalı ve davalı-karşı davalı -karşı davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacı … A.Ş.den alınıp davacı-birleşen davacılara verilmesine, 750.00.-TL. vekalet ücretinin … Ltd.Şti, … Ltd.Şti., …, Y. …’den alınıp davalı-karşı davacı … AŞ. ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.