YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19819
KARAR NO : 2010/3045
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 17.01.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada … İlçesi … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 20.12.2006 ile 19.01.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 102 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanının O.S. 1628, 1627, 1625, 1624, 1623, 1622, 1621, 1620, 1619 ve 1618 noktalarını birleştiren hattının güneyinde kalan alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 197 ada 2, 4, 5, 6, 7, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerin 12.07.2007 tarihli krokili raporlarında 197 ada 10 nolu parselin tamamı, 2 nolu parselin (A)=100,67 m² bölümü, 4 nolu parselin (A)=1630,60 m² bölümünün, 5 nolu parselin (A)=334,83 m² bölümünün, 6 nolu parselin (A)=50,85 m² bölümünün, 7 nolu parselin (A)=7,74 m² bölümünün ve 8 nolu parselin (A)=136,92 m² bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 2 nolu parselin (B)=3711,36 m² bölümünün … mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 4 nolu parselin (B)=466,69 m² bölümünün … ve … …mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 5 nolu parselin (B)=603,19 m² bölümünün … adına tapuya kayıt ve tesciline, 6 nolu parselin (B)=801,55 m² bölümünün … ve … adına, 7 nolu parselin (B)=547,33 m² bölümünün … adına, 8 nolu parselin (B)=557,88 m² bölümünün İftar, …, …,…ve … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından ret edilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılmayan

yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.