YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/146
KARAR NO : 2011/4052
KARAR TARİHİ : 07.04.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … 101 ada 1 sayılı parsel, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmış ve kadasto tesbit tutanağı düzenlenmiş, davcı … 25.04.2007 tarihli dilekçesiyle davalı sıfatıyla Orman Yönetimini gösterip, … … mevkiinde bulunan K: …, doğusu …, Güneyi … … Batısı … ile çevrili 101 ada 1 sayılı parselin sınırları içinde kalan taşınmazın kendisine ait kuru tarım alanı olduğu ve orman ile ilgisi olmadığı, taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin işlemin ve tesbitin iptalini, bu taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davacı … 30.04.2007 tarihli dilekçesiyle … köyü … mevkinide bulunan K: …, D: …, B: … …, … ile çevrili 101 ada 1 sayılı parseli içinde kalan taşınmazın kendisine ait tarım alanı olduğu orman sayılmayan yerlerden olduğu halde, orman olarak sınırlandırılıp, tesbit gördüğü bu tesbitin iptali istemiyle dava açmış, davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, davacı …’in dava dilekçesinin birinci sırasında dava konusu ettiği, …-… mevkii olarak bildirdiği ve … bilirkişi … …’in 21.06.2010 tarihli rapor ve krokide A11(3764,45) ve A12(18581,37 m2 harfleri ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları anlaşılmakla açılan davanın REDDİNE, davacı …’in dava dilekçesinin üçüncü sırasında yazılı … Mevkii olanar bildirdiği ve … Bilirikşi … … 7in 21.06.2010 tarihli rapor ve eki krokide A1(13397,65 m2) ve A3 (3224,41 m2) harfleri ile gösterilen taşınmazların orman sayılan yerden oldukları anlaşılmakla bu taşınmazlara yönelik davanın REDDİNE, dava konusu taşınmazların içinde bulunduğu 101 ada 1 sayılı parsel için sicil oluşturmak gerekli olduğundan, tutanak aslının bulunduğu Mahkemenin 200925 Esasına kayıtlı dava dosyası içine konulmasına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4/3. Maddesi gereğince yapılıp, 14.06.2007 ila 13.07.2007 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, keşif sonucu ziraat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla … Köyü 101 ada 1 sayılı parselin dava konusu edilen … bilirkişi rapor ve krokisinde (A1), (A2), (A3), (A11) ve (A12) ile gösterilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. ancak, çekişmei taşınmaz bölümlerini içinde yer aldığı … Köyü 101 ada 1 sayılı parselin tesibt tutanağı aslının Kadastor Mahkemesinin 2009/25 esasına kayıtlı dava dosyasında bulunduğu, parselin tamamı için silil oluşturulması gerektiği halde, bunu karşılamayacak şekilde dava dosyasının mahkemenin 2009/25 esasına kayıtlı dava dosyası içine konulmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alın altı numaralı bendin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerin, altı numaralı bent olarak “6-… Köyü 101 ada 1 sayılı parselin … bilirkişi … … tarafından düzenlenen 21.06.2010 tarihli rapor ve krokide A11(3764,45), A12(18581,37 m2) A1(13397,65 m2) ve A3 (3224,41 m2) ile gösterilen bölümlerinin, parselin tamamı ile birlikte orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilinin sağlanması için hüküm kesinleştiğinde, dava dosyasının 101 ada 1 parselin kadastro tesibt tutanağı aslının içinde bulunduğu dava dosyası ile birlikte tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün, H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 07/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi.