YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4268
KARAR NO : 2011/8250
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.06.2010 gün 2010/5825-8879 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … köyü 124 ada 1 ve 20, 107 ada 60, 109 ada 38, 28 ve 24, 114 ada 1 parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulü yönünde verilen kararın 109 ada 38 parselin (A) bölümü yönünden onandığı, 114 ada 1 ve 109 ada 24 ve 28 parseller yönünden ise tapu kaydı uygulamalarının hatalı yapıldığı, kayıt miktar fazlası olan 24 parselin (A) bölümünün 8205 m2 Hazine adına tescili gerektiği” açıklanarak bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 124 ada 1 ve 20, 107 ada 60 parsellerle ilgili daha önce verilen red kararı temyizsiz kesinleştiğinden tespit gibi tescillerine, 109 ada 38 parselin (A) bölümünün davalılar adına, 109 ada 28 parselin tamamı ile 24 parselin (B) bölümünün 1495 m2 davalılar adına, 24 parselin (A) bölümünün 8205 m2 ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesciline, 114 ada 1 parsel yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1985 yılında yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.