YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8723
KARAR NO : 2011/9648
KARAR TARİHİ : 12.09.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2010 gün 2010/15358-15598 sayılı bozma kararında özetle”Mahkemece yapılan keşifte dinlenen uzman bilirkişinin düzenlediği raporda; Çekişmeli 101 ada 94 sayılı parselin üzerinde iki katlı … evi ile meyve ağaçlarının bulunduğunu, toprağının orman toprağı niteliğinde olmadığını, ormanlarla bütünlük içerisinde bulunmayıp, orman içi açıklığı niteliği taşımadığını, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında açık alan olarak gözüktüğünü ve sonuçta orman sayılmayan yerlerden olduğunu açıklamıştır.
Taşınmazın bitişiğinde yer alan 101 ada 95 ve 96 sayılı parsellere ilişkin mahkemenin 2007/135-2009/4 sayılı kararı ile Orman Yönetiminin davasının reddine ve taşınmazların davalı kişiler adına tesciline karar verildiği ve hükmün Dairenin 14.09.2009 gün ve 2009/10055-13159 sayılı kararı ile onandığı, yine komşu 101 ada 93 sayılı parselin de kişi adına tespit tutanağının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre 101 ada 94 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; mahkemece davacı Orman Yönetiminin 101 ada 94 sayılı parsel yönünden davasının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Dairece hükmün 101 ada 94 parsel yönünden bozulması yerine onanması maddi yanılgı niteliğindedir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 104 ada 88, 89, 90, 91 ve 92 parsel nolu taşınmazlar hakkında mahkemenin 2007/121 esas 2009/9 karar sayılı dosyası üzerinden verilen kararın kesinleşmiş olduğundan bu parseller için KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu 104 ada 94 nolu parsel için açılan davanın REDDİNE ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.