YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5590
KARAR NO : 2011/12528
KARAR TARİHİ : 03.11.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1952 yılında yapılan kadastro sırasında … köyü 186 sayılı 7.020 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 322 Daimi 7 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla ve ev niteliği ile … adına tesbit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 147 ada 33 parsel numarasını almıştır.147 ada 33 sayılı 8.253,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla ve ev niteliği ile davalıların miras bırakanı … adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine, 147 ada 33 sayılı taşınmazın tahdit içinde iken 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 07.07.2006 havale tarihli krokili raporda (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin 2/B niteliği ile Hazine adına adına tapuya tesciline yönelik verilen kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2007 gün 2007/8063-9603 sayılı bozma kararında özetle: “ Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, bu sebeple taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak yöntemine uygun şekilde orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının uygulanması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak çekişmeli taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda A ile işaretlenen 1.003,10 m2 yüzölçümlü kesiminin 3116 tahdidi içinde kaldığının belirlendiği, ancak davacı Hazine yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek çekişmeli taşınmazın bozma öncesi bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 07.07.2006 havale tarihli krokili raporda (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1953 yılında genel arazi kadastrosu, 1979-1981 yılları arasında yapılıp ekip çalışmalarının 30.06.1980 itirazlı yerlerde 07.03.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yenileme çalışmalarına esas olmak üzere 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye mahkemece bozma kararına uyularak işlem yapılıp hüküm kurulduğuna göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine, 2/B madde uygulama alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda dava açtığına, bozma öncesinde de çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile işaretlenen kesimlerinin 2/B madde alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği halde bozma sonrasında maddi yanılgı ile çekişmeli taşınmazın bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 07.07.2006 havale tarihli krokili raporda (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu durumun hükmün bozulmasını ve yerinden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün 2 rakamlı bölümünün son cümlesinde yer alan “orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin silinerek bunun yerine “tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesinin göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.