YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5723
KARAR NO : 2011/9698
KARAR TARİHİ : 13.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … 17.09.2009 tarihli dilekçesiyle, … ilçesi … köyünde bulunan Ağustos 1984 tarih ve 5 sıra numaralı “Ciğerimin Yeri” isimli tapu kaydı ile kendisine ait olan ziraat arazisi niteliğindeki taşınmazının yörede yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılıp 106 ada 5 parsel sayısı verilip orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edildiği, oysa bu yerin orman ile ilgisi olmadığı, orman niteliğiyle Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu sahiplerine tanınan 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptal tescile ilişkindir. .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 2008 yılında yapılıp, 23.06.2008 tarihinde ilan edilmiş, çekişmeli taşınmaz bu işlemde orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli … köyü 106 ada 5 sayılı parselin dava edilen ve … bilirkişi krokisinde (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerin öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden iken açılarak fındık dikildiği belirlenip, dayanılan tapu kayıtlarının tarla nitelikli tapu kaydı olması, yüzölçümleri ve çekişmeli taşınmaz bölümlerinin toplu tarım alanlarından uzaklığı gözetildiğinde, çekişmeli taşınmaz bölümlerini kapsadığı söylenemeyeceği gibi, bir an için çekişmeli parseli kapsadığı kabul edilse bile, 4785 sayılı Yasa ile değerini yitirdiği gözetilerek, bu parseller için açılan davaların da reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/09/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.