YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11294
KARAR NO : 2010/8947
KARAR TARİHİ : 14.07.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan protokol gereğince davalıya ait kullanılmış makinelerin…’da ortaklaşa kurulan fabrikaya görütülmek üzere bedelsiz verildiğini, faturaların kapalı düzenlenmesine rağmen müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sattığı makinelerin bedelsiz verilmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan faturalı olarak makine satın aldığı, bedelsiz verildiği iddiasının yazılı delille ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kapalı faturaya konu olan malların taraflar arasındaki ortaklık protokolüne konu olduğu tartışmasızdır. Faturanın kapalı olarak keşide edilmesi nedeniyle ve ortaklık protokolü de değerlendirilerek tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılıp ispat külfetinin belirlenmesine müteakip sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.