YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15928
KARAR NO : 2011/2643
KARAR TARİHİ : 14.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanıcı adının düzeltilmesine davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İlçesi … Köyü 110 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde … oğlu … varisleri kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 24.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile, tespit tutanağının beyanlar hanesindeki … olan baba adının … olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan … oğlu … adındaki baba isminin … oğlu … olarak düzeltilerek … oğlu … varisleri kullanımındadır şeklinde beyanlar hanesine tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanıcı adının düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 02/04/1997 tarihinde askı ilanı yapılarak 03/10/1997 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın kabul edilmiş olması nedeniyle Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilemeyeceğine göre … biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 110 ada 2 parsel yönünden sicil oluşturulacak şekilde karar verilmemesi yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “hanesine” kelimesinden sonra gelmek üzere “şerh verilmek suretiyle 110 ada 2 parselin tespit gibi” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.