YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/793
KARAR NO : 2010/986
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 21/05/1997 tarih, 1996/981- 1997/352 sayılı dosyaya ait kararın kesinleşme şerhi de bulunan bir örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilmesi,
2) Sözü edilen dosya içerisinde mahkemece verilen ret kararının taraflara tebliğine dair belge bulunmadığından varsa bu belgelerin dosyaya eklenmesi,
3) Karar taraflara tebliğ edilmemişse yöntemince tebliğ edilerek kararın kesinleştirilmesi,
4) Yörede 2006 yılında 63 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan çalışmadan önce bir orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı hususunun orman işletmesinden araştırılarak bulunması halinde;
a) buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
b) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; 2006 yılından önce kesinleşmiş olan orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları, imar planına ait kroki ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınması,
5) Bundan ayrı; dosyada bulunan (A) harfli yeri gösterir fen bilirkişi rapor ve krokisinin fotokopisi eklenmek suretiyle taşınmazla ilgili orman tahdidine itiraz davası bulunup bulunmadığının orman işletme müdürlüğünden sorulması, bu yerle ilgili dava dosyası bulunması halinde bu dosyanın da dosyaya eklenmesi
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 02/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.