YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1841
KARAR NO : 2012/7661
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
…. ilçesi, …. köyü 123 ada 8, 9 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla nitelikleriyle, beyanlar hanesinde sırasıyla “… evlatları … ve …’in kullanımındadır” ve “….. oğlu … …’ın kullanımındadır” ve “….. oğlu …, … oğlu … ve … oğlu …’in kullanımdadır” şerhi ile hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, 29/07/2010 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların babasından kaldığını ve mirasçılarının kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile mirasçıların kullanımında olduğunun şerh verilmesini, davacı … 30.07.2010 tarihli dilekçesi ile, çekişmeli 123 ada 18 sayılı parselin babasından mirasen kaldığını ve mirasçıların kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile mirasçıların kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davalar birleştirildikten sonra 123 ada 8 ve 18 sayılı parsellere açılan davaların REDDİNE ve taşınmazların tesbit gibi tesciline, 123 ada 9 sayılı parsele ilişkin açılan davanın KABULÜNE ve beyanlar hanesinde yazılı “Bu taşınmaz 1990 yılından beri ….. oğlu …’in kullanımdadır” ibaresinin iptali ile yerine “Bu taşınmaz tarla olarak …oğlu … mirasçılarının kullanımındadır” ibaresi yazılmak suretiyle tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda [b)Davacı …’in 123 ada 9 parsele ilişkin davasının kabulü ile bu parselin beyanlar hanesinde yazılı “Bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri … evlatları … ve …’in kullanımlarındadır” ibaresinin yazılması suretiyle diğer hususların tesbit gibi tesciline] şeklinde karar oluşturulmuş, daha sonra hakim imzası ve mahkeme mührü bulunmadan “… evlatları … ve …” cümlesinin üzeri çizilmek suretiyle yerine el yazısı ile “Şevket oğlu … …” yazılmış ve gerekçeli kararda bu düzeltilen şekilde oluşturulmuştur. Hükümlere ilişkin tashihin nasıl yapılacağı H.Y.Y.nun 304. maddesinde belirtilmiştir. Kısa kararın Hukuk Yargılamaları Yasasında bulunmayan şekilde düzeltilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nun 438. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 21/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.