YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8040
KARAR NO : 2011/12115
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1984 yılında 2896 sayılı Yasaya, 2008 yılında 3302 sayılı Yasaya göre yapıldığı anlaşılan, orman kadastrolarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanaklarının eksiksiz bir şekilde ve taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orijinal renkli orman tahdit harita örneklerinin (her iki tahditteki) Orman Yönetiminden temin edilerek, bu dosyaya konulması,
2- Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, kadastro paftası, orman kadastro haritaları ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarına göre konumu ve orman kadastro haritalarında ki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kroki ve taşınmazın hangi orman kadastrosu ile orman sınırları dışına çıkarıldığı hususunda kendilerinden müşterek imzalı ek rapor alınıp dava dosyası içine konulması
3- Ziraatçı bilirkişi …’in 14/10/2008 tarihli raporunda “taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 1456,58 m²’lik kısmının tarımsal özellik taşımadığı, bu kısmın tarımsal faaliyet için kullanılmadığı tespit edilmiş” olduğu bildirildiği halde fen bilirkişi raporunda taşınmazın (A) ile gösterilen bir bölümü bulunmadığından ve ziraatçı bilirkişinin raporunun değerlendirme ile sonuç bölümü birbiri ile çelişki arz ettiğinden, raporun sonuç bölümü ile ilgili bir hata bulunup bulunmadığı hususunda ziraatçı bilirkişiden ek rapor alınması, hata bulunmadığı takdirde fen bilirkişiden taşınmazın ziraatçı bilirkişi raporunda bahsedilen bölümünün kroki üzerinde gösterir ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.